العدالة هارلان - ق كاتب قانون كوهين ضد ولاية كاليفورنيا يوفر حساب الداخل

+

كاتب قانون العدالة هارلان على كوهين ضد ولاية كاليفورنيا يوفر حساب الداخل بواسطة أورين كير في 30 أبريل 2012 08:09 المسألة مارس 2012 من وليام وماري بيل من مجلة الحقوق ديها مقال غير عادية من قبل توماس Krattenmaker، نظرة إلى الوراء على كوهين ضد ولاية كاليفورنيا: A 40 سنوات بأثر رجعي من داخل المحكمة. Krattenmaker كتب ما يلي: خلال مدة 1970 من المحكمة العليا، وكان لي الحظ السعيد وشرف عظيم لتكون بمثابة واحد من كتبة القانون القاضي هارلان. واحدة من مهامي أن كان العام للمشروع، بناء على توجيهاته، الرأي للمحكمة في كوهين. مع اثنين من التعديلات ورفعها القاضي هارلان رأي بصيغتها الحالية. [FN8] وأضاف [FN8] هارلان الفقرة الأولى من رأي ونقلت بالكامل في، الحاشية 1 والنص المصاحب، والأشعة تحت مناقشتها، في مذكرة 78. وأضاف أيضا عبارة "ضمن الحدود الموضوعة" لالجملة التي تقرأ في مشروع : "هذه هي، ولكن في الحقيقة اللازمة الآثار الجانبية للقيم أوسع الدائم الذي عملية مناقشة مفتوحة تسمح لنا لتحقيق" كوهين، 403 الولايات المتحدة على 25. ما زلت أعتقد أن الفقرة الأولى هي أفضل جزء من رأي. من ناحية أخرى، لم أكن، وما زلنا لا، فهم السبب في أن العبارة "ضمن الحدود الموضوعة" يحسن الرأي. نظرا Harlans الميل الطبيعي إلى تجنب التصريحات الشاملة التي قد تكون عرضة للقراءة المطلقة، وأعتقد أن أفضل تفسير هو أن إضافة هذه العبارة كانت مجرد "هارلان يجري هارلان" (أو تصحيح الرقابة كتبة، إذا كان أحد يفضل!). الشيء الآخر عن الرأي ولغز لي إلى الأبد. عندما قال لي العدل أن كنت لكتابة رأي إيجاد قناعة عائلة كوهين لم يكن يستطيع الوقوف بموجب التعديل الأول، قال لي لجعل الرأي "الإليزابيثي." لم يكن لدي أي فكرة عما كان يعنيه وما زالت تفعل ذلك. كان هارلان تماما Anglophile، لذلك اتجاهه لم باغت لي. ولكن، ما لم حصلت على هذا الجزء الحق عن طريق الصدفة، وكيف رأيا في هذه الحالة في عام 1971 من المحكمة العليا في الولايات المتحدة قد تكون "الإليزابيثي" استعصى لي. غالبا ما يلجأ شكسبير اللغة فاجر والتلميحات، ولكن كنت أعرف لم هارلان لا تريد رأيا يتخلله البذاءات. فأخذته على أنها تعني شيئا مثل: "تميل ليتجه الى جانب استخدام عبارات مزهر والهوى، وتجنب الكلمات المبتذلة أو مشتركة عند الكتابة عن هذا الشيء المبتذلة." لقد سألني العديد من الناس حيث العبارة، في الجزء الثاني من الرأي، أنه ". غالبا ما يكون صحيحا أن أحد الابتذال مان هو أنوثرس غنائي، "الهوية. نشأت. وأظن أن كان لي يحاول أن يكون الإليزابيثي! وفيما يتعلق بخرق السرية القانون كاتب اللازمة لكتابة المقال، Krattenmaker كتب ما يلي: ليس لدي أي شك في أن كنت تحت عباءة صارمة من السرية عندما أتيحت لي هذه المحادثات [مع القاضي هارلان] وهذا الالتزام جهدي للحفاظ على الهدوء عنهم بقي معي بعد أن أنهيت الإكلينيكي. وأعتقد أيضا، مع ذلك، أن هذا "الامتياز القانون كاتب" لا البقاء على قيد الحياة في وقت لاحق من أربعين عاما، عندما لقوا حتفهم جميع المشاركين، وتركت معظم قضاة المشتركة ورقات عملها المتعلقة بهذه القضية في المكتبات العامة. عند نقطة ما، يبدو لي، والقيم للتحقيق التاريخي دون عائق تفوق الخصوصية أو السرية مصالح القضاة المتوفين. بفضل آدم Liptak للارتباط.